Associated Press
ÉTATS-UNIS – Joe Biden a appelé ce jeudi 2 juin le Congrès américain à trouver une voie pour restreindre les ventes de fusils d’assaut et a fustigé, près de dix jours après le massacre de 19 enfants et de duux enseignantes dans , les élus républicains qui s’y opponent.
Combien d’autres carnages sommes-nous prêts à accepter? .
Derrière son pupitre se trouvaient 56 spark plugs representative les victimes de ces massacres dans l’ensemble des États et territoires américains.
Après les fusillades de l’école primary d’Uvalde, d’un supermarché de Buffalo et celle, mercredi, d’un hôpital de Tulsa, il a marte que “trop d’endroits du quotidien (étaient) devenu des lieux de tuerie, des champs de bataille”.
Joe Biden a appelé à interdire au level national la vente de fusils d’assaut semi-automatiques, comme entre 1994 et 2004. Mais, conscient de la difficulté d’adopter une telle mesure au Congrès, où son parti ne possède qu’une très courte majorité, il a nuance: “Nous devons au moins relever l’âge” legal minimum pour se procurer de telles armes, the 18 to 21 ans.
Il a également demandé l’interdiction des chargeurs à grande capacité, le renforcement des verifications des antécédents judiciaires ou psychologiques des potentialls acheteurs et le vote d’un texte obligeant les privates à garder leurs armes sous clé.
“Depuis une vingtaine d’années, plus d’écoliers sont morts par armes à feu que le total de policiers et de soldats morts en service”, at-il this. “Refléchissez-y.”
“Le second amendment” de la Constitution américaine, qui guarantorit le droit de posséder une poor, “n’est pas absolu”, a estimé le president démocrate.
“Je soutiens l’action (…) d’un petit groupe de sénateurs républicains et démocrates qui cherchent à trouver une voie, mais mon Dieu, le fait que la majorité des républicains du Sénat ne veuillent qu’auscune de soit ne serait-ce que debate ou mise au vote, je trouve cela inadmissible”, at-il fustigé.
“Nous ne pouvons pas trahir à nouveau le peuple américain”, at-il poursuivi lors de ce discourse de 17 minutes. “Il est temps que le Sénat fase quelque chose.”
L’apres Sandy Hook
“Merci, M. le president”, a écrit sur Twitter le senateur Chris Murphy. “Nous devons faire quelque chose. Et nous le pouvons”, a poursuivi cet élu du Connecticut qui, à jamais marqué par la fusillade de Sandy Hook (26 morts dont 20 enfants en 2012), pilote le groupe de discussion entre républicains et démocrates.
Tout le défi pour ce groupe est the trouver des mesures qui pourraient obtenir l’aval de dix sénateurs républicains, indispensable and raison de la majorité qualifiée au Sénat.
Mais dans un pays où plus the 30% des adultes possèdent au moins une poor à feu, les conservateurs s’opposent vivement à toute mesure qui pourrait all à l’encontre des droits “des citoyens respectueux de la loi”.
Lesson discussions in the Senate, donc for the moment autour de propositions limitées, comme la verification des antécédents des acheteurs d’armes, ce que des associations réclament des années.
Les négociations en cours au Sénat pourraient-elles toutefois réussir là où toutes les autres, notamment celles déclenchées sous Barack Obama après le massacre de Sandy Hook, ont échoué?
“Il ya un élan de plus en plus puissant pour que nous parvenions à faire quelque chose”, avait assuré plus tôt le sénateur Chris Murphy sur Twitter.
Le sénateur républicain Pat Toomey avait lui aussi fait part de son “optimism”.
In parallel, des élus de la Chambre des représentants on débattu ce jeudi sur un autre grand projet de loi qui interdirait comme l’a demandé Joe Biden la vente de fusils semi-automatiques aux moins de 21 ans et celle des chargeurs à grande capacité.
Ces mesures, qui seront soumises à un vote à la Chambre la semaine prochaine, ont déjà été qualifiées d’“inefficaces”, “irréfléchies” et “anti-américaines” par un groupe de républicains. Il semble donc impossible qu’elles puissent être adoptées en l’état au Sénat.
voir également sur Le HuffPost: Devant la NRA, Donald Trump appelle à armer enseignants et citoyens après la tuerie au Texas