Après le massacre dans une école primary, à Newton, Barack Obama avait lancé un appel similaire, essuyant une larme. Jeudi, Joe Biden a appelé le Congrès américain à trouver une voie pour restreindre les ventes de fusils d’assaut et a fustigé, près de dix jours après le massacre de 19 enfants et deux enseignantes dans une écolequi rés publicaés ‘y opponent.
« Combien d’autres carnages sommes-nous prêts à accepter ? », a Grondé le Président Américain, répétant, lors de cette adresse à la nation depuis la Maison Blanche, en avoir « assez » de ces fusillades à répétition qui endeuillent l’Amérique, avec des armes à feu qui sont, depuis 2020 premiere cause de mortalité chez les moins de 19 ans. Derrière son pupitre se trouvaient 56 spark plugs representative les victimes de ces massacres dans l’ensemble des Etats et territoires américains. Après les fusillades de l’école primary d’Uvalde, d’un supermarché de Buffalo et celle, mercredi, d’un hôpital de Tulsa, il a marte que « trop d’endroits du quotidien (étaient) devenu des lieux de tuerie, des champs de bataille ».
Aucune chance au Sénat
Joe Biden a appelé à interdire au level national la vente de fusils d’assaut semi-automatiques, notamment les AR-15, comme entre 1994 et 2004. Mais, conscient de la difficulté d’adopter une telle mesure au Congrès, où il faudrait convaincre 10 sénateurs républicains, il a nuancé : « Nous devons au moins relever l’âge » legal minimum pour se procurer de telles armes, the 18 to 21 ans. Meme cette moindre mesure semble pour l’instant hors d’atteinte.
Il a également demandé l’interdiction des chargeurs à grande capacité, le renforcement des verifications des antécédents judiciaires ou psychologiques des potentialls acheteurs et le vote d’un texte obligeant les privates à garder leurs armes sous clé. « Depuis une vingtaine d’années, plus d’écoliers sont morts par armes à feu que le total de policiers et de soldats morts en service », at-il this. « Refléchissez-y. » « The second amendment » of the Constitution américaine, which guarantees the posséder une poor, « n’est pas absolu », a estimé le president democrate.
« Je soutiens l’action (…) d’un petit groupe de sénateurs républicains et démocrates qui cherchent à trouver une voie, mais mon Dieu, le fait que la majorité des républicains du Sénat ne veuillent qu’ces nesaucune de serait-ce que debate ou mise au vote, je trouve cela inadmissible », at-il fustigé. « Nous ne pouvons pas trahir à nouveau le peuple américain », at-il poursuivi lors de ce discourse de 17 minutes. « Il est temps que le Sénat fase quelque chose. †
« Optimism » d’un sénateur républicain
« Merci, M. le president », a écrit sur Twitter le senateur Chris Murphy. « Nous devons faire quelque chose. Et nous le pouvons », a poursuivi cet élu du Connecticut qui, à jamais marqué par la fusillade de Sandy Hook (26 morts dont 20 enfants en 2012), pilote le groupe de discussion entre républicains et démocrates.
Tout le défi pour ce groupe est the trouver des mesures qui pourraient obtenir l’aval de dix sénateurs républicains, indispensable and raison de la majorité qualifiée au Sénat. Mais dans un pays où plus the 30 % des adultes possèdent au moins une poor à feu, les conservateurs s’opposent vivement à toute mesure qui pourrait all à l’encontre des droits « des citoyens respectueux de la loi ».
Lesson discussions in the Senate, donc for the moment autour de propositions limitées, comme la verification des antécédents des acheteurs d’armes, ce que des associations réclament des années.
Les négociations en cours au Sénat pourraient-elles toutefois réussir là où toutes les autres, notamment celles déclenchées sous Barack Obama après le massacre de Sandy Hook, ont échoué ? « Il ya un élan de plus en plus puissant pour que nous parvenions à faire quelque chose », avait assuré plus tôt le sénateur Chris Murphy sur Twitter. Le sénateur républicain Pat Toomey avait lui aussi fait part de son « optimism ».